建设工程施工合同纠纷 （2011）浙丽民终字第126号

2010年5月18日，王某某曾以实际施工人的身份起诉中铁大桥局一公司，要求支付本案所涉及的工程款（案号为﹤2010﹥丽松民初字第215号），并提供了台州远方某爆公司出具的用以证明其是实际施工人的证明，以及其与中铁大桥局一公司有关工程甲系单和结算凭证等证据。因中铁大桥局一公司提出，双方有合同约定在履行合同时发生争议的管辖权为河南省郑州市金水区人民法院，被裁定移送管辖。后王某某撤回起诉。本案中，原告郭某某提供其与王某某在2005年9月21日订立的同为（2010）丽松民初字第215号案件所涉工程乙包协议，并据此以实际施工人起诉。因原告郭某某不能提供该承包协议原件，且认可该协议系双方于2010年10月补签形成，同时也不能提供其与被告中铁大桥局一公司之间存在工程丙联系、结算等证据。故原告郭某某不具备涉案工程丁施工人起诉的原告主体资格。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》和一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉称，原审认定上诉人不具备作为涉案工程丁施工人起诉的原告

2010年5月18日，王某某曾以实际施工人的身份起诉中铁大桥局一公司，要求支付本案所涉及的工程款（案号为﹤2010﹥丽松民初字第215号），并提供了台州远方某爆公司出具的用以证明其是实际施工人的证明，以及其与中铁大桥局一公司有关工程甲系单和结算凭证等证据。因中铁大桥局一公司提出，双方有合同约定在履行合同时发生争议的管辖权为河南省郑州市金水区人民法院，被裁定移送管辖。后王某某撤回起诉。本案中，原告郭某某提供其与王某某在2005年9月21日订立的同为（2010）丽松民初字第215号案件所涉工程乙包协议，并据此以实际施工人起诉。因原告郭某某不能提供该承包协议原件，且认可该协议系双方于2010年10月

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙丽民终字第126号上诉人（原审原告）郭某某。委托代理人赵某某。被上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审被告）台州市××××爆破工程有限公司（以下简称台州远方某爆公司），住所地台州市××东××号。法定代表人丁某某。被上诉人（原审被告）中××大桥局集团××工××司（以下简称中铁大桥局一公司），住所地河南省郑州市××路××号。法定代表人周某某。委……