民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1863号

本案系民间借贷纠纷，诉讼时陈德球提交有郑清涛出具的声明书和2010年10月30日两份借据等证据，足以证明陈德球与郑清涛之间借款合同关系的成立，没有证据证明本案借款存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，一审法院支持陈德球相关诉讼请求。郑清涛在其签具的声明书中承诺的借款期限届满后未偿还借款本金，应当承担违约责任，向陈德球偿还借款本金并支付逾期还款利息。关于陈德球所主张的律师费43000元。根据郑清涛所出具的声明书约定若其违约，陈德球可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用（包括但不限于律师费等）由郑清涛负担。陈德球所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，一审法院予以认定，郑清涛应支付陈德球律师费43000元。现本案双方争议的焦点在于声明书的法律效力和其中载明的借款本金和尚欠利息额是否准确。现一审法院分析说明如下：一、关于声明书的法律效力。一审法院认为该声明书是郑清涛向陈德球出具，是借款合同的一种表现形式，反映了陈德球与郑清涛协商一致的意思表示内容，虽然郑清涛诉讼过程中称该声明书不是其真实意思，但其无证

本案系民间借贷纠纷，诉讼时陈德球提交有郑清涛出具的声明书和2010年10月30日两份借据等证据，足以证明陈德球与郑清涛之间借款合同关系的成立，没有证据证明本案借款存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，一审法院支持陈德球相关诉讼请求。郑清涛在其签具的声明书中承诺的借款期限届满后未偿还借款本金，应当承担违约责任，向陈德球偿还借款本金并支付逾期还款利息。关于陈德球所主张的律师费43000元。根据郑清涛所出具的声明书约定若其违约，陈德球可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用（包括但不限于律师费等）由郑清涛负担。陈德球所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1863号上诉人（原审被告）：郑清涛，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：李洁玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上列两上诉人的委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。上列两上诉人的委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德球，男……