民间借贷纠纷 （2017）豫01民终14040号

马喜卫曾欠牛国亮建材款，后双方以借据的形式结算尚欠款项，双方约定将所欠建材款转化为28万的借款，不违反法律的强制性规定，牛国亮与马喜卫之间将欠款约定转为借款实际上是将马喜卫所欠牛国亮的建材款虚拟为已经偿还，然后再由牛国亮将所收建材款出借给马喜卫，从而双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，转而成立了借款之债，该约定对双方均具有约束力；马喜卫于2016年8月16日重新出具23万元的借条，结合庭审查明的马喜卫支付牛国亮的10万元包含5万元利息，未超出年利率24%的事实，该金额可以认定为后期的借款本金，马喜卫在借款到期后未履行还款义务，故对牛国亮要求马喜卫返还借款23万元的诉讼请求，该院予以支持；马喜卫新出具的借条未约定利息，牛国亮主张马喜卫支付借款期间的利息，该院不予支持，牛国亮主张马喜卫按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，低于年利率6%，该院予以支持，故马喜卫应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向牛国亮支付自2016年9月5日起至实际还款之日止的利息。马喜卫辩称28万元借据系在牛国亮胁迫下所出具且已还清牛国亮22.5万元欠款的意见，因其在庭审中未提供证据加以证明，且该意见与其

马喜卫曾欠牛国亮建材款，后双方以借据的形式结算尚欠款项，双方约定将所欠建材款转化为28万的借款，不违反法律的强制性规定，牛国亮与马喜卫之间将欠款约定转为借款实际上是将马喜卫所欠牛国亮的建材款虚拟为已经偿还，然后再由牛国亮将所收建材款出借给马喜卫，从而双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，转而成立了借款之债，该约定对双方均具有约束力；马喜卫于2016年8月16日重新出具23万元的借条，结合庭审查明的马喜卫支付牛国亮的10万元包含5万元利息，未超出年利率24%的事实，该金额可以认定为后期的借款本金，马喜卫在借款到期后未履行还款义务，故对牛国亮要求马喜卫返还借款23万元的诉讼请求，该院予以支持；马喜卫

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14040号上诉人（原审被告）：马喜卫，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高凯，男，汉族，1984年6月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛国亮，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务……