买卖合同纠纷 （2017）皖18民辖终23号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同中因质量引发的合同纠纷，上诉人温州杰凯汽车部件有限公司（乙方）与被上诉人安徽润康橡塑科技有限公司（甲方）签订的《质量保证协议》，其中有关质量产生纠纷时的解决方式明确约定了向甲方所在地法院裁决，即双方约定可以由被上诉人安徽润康橡塑科技有限公司的住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现安徽润康橡塑科技有限公司向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，温州杰凯汽车部件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一七年五月三日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同中因质量引发的合同纠纷，上诉人温州杰凯汽车部件有限公司（乙方）与被上诉人安徽润康橡塑科技有限公司（甲方）签订的《质量保证协议》，其中有关质量产生纠纷时的解决方式明确约定了向甲方所在地法院裁决，即双方约定可以由被上诉人安徽润康橡塑科技有限公司的住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现安徽润康橡塑科技有限公司向其住所地的
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终23号上诉人（原审被告）：温州杰凯汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：林光宋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽润康橡塑科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：张铭，该公司董事长。上诉人温州杰凯汽车部件有限公司因与被上诉人安徽润康橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖……