掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2015）榕刑终字第9号

上诉人杨昊旻明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，数额达人民币59万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人杨昊旻提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人杨昊旻提出的其有自首情节的上诉理由，经查，该辩解与事实不符，本院不予采纳；关于上诉人杨昊旻提出的其并不知道胡某处拿的是赃物的上诉理由，经查，同案犯杨昊昱、林丹合同诈骗案发后，上诉人杨昊旻已知道林丹已抓获归案，而杨昊昱由于害怕被公安机关抓获，才叫杨昊旻去胡某处领取存放在该处的物品，而胡某也已明确告知杨昊旻公安机关来人调查了要扣押该物品，即该物品涉嫌赃物，但上诉人杨昊旻却担心这些物品被公安机关扣押而予以领走，可以确定其主观上明知犯罪所得赃物，客观上实施转移、窝藏赃物的行为，具备了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征。因此对该辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，

上诉人杨昊旻明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，数额达人民币59万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人杨昊旻提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人杨昊旻提出的其有自首情节的上诉理由，经查，该辩解与事实不符，本院不予采纳；关于上诉人杨昊旻提出的其并不知道胡某处拿的是赃物的上诉理由，经查，同案犯杨昊昱、林丹合同诈骗案发后，上诉人杨昊旻已知道林丹已抓获归案，而杨昊昱由于害怕被公安机关抓获，才叫杨昊旻去胡某处领取存放在该处的物品，而

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第9号原公诉机关连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昊旻，女，1976年7月4日出生，汉族，本科文化，职业：平面设计师，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月9日被北京市公安局西站分局抓获，同年10月10日关押在北京市西城区看守所，同年10月24日被连江县公安局押回并逮捕，现羁押于福州市第二……