建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终5231号

应驳回原告的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张耀元的起诉。二审查明,贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1131号民事判决并未确认签订于2013年7月30日的合同无效。其余查明事实与一审无异。本院认为，关于案涉2013年7月30日与2013年8月1日合同产生争议约定管辖不同的情况，因本案当事人均未否认签订于2013年8月1日的合同的真实性，且该份合同签订在后，一审法院认为2013年8月1日合同关于管辖部分的约定是对2013年7月30日合同管辖约定的变更并无不当。2013年8月1日的合同约定合同产生的纠纷应申请仲裁，遵义市黔北汽车检测有限公司在一审首次开庭前提交该合同，一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议

应驳回原告的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张耀元的起诉。二审查明,贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1131号民事判决并未确认签订于2013年7月30日的合同无效。其余查明事实与一审无异。本院认为，关于案涉2013年7月30日与2013年8月1日合同产生争议约定管辖不同的情况，因本案当事人均未否认签订于2013年8月1日的合同的真实性，且该份合同签订在后，一审法院认为2013年8月1日合同关于管辖部分的约定是对2013年7月30日合同

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5231号上诉人（原审原告）：张耀元，男，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：遵义市黔北汽车检测有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区老326国道西侧。统一社会信用代码：91520321709516602R。法定代表人：禹志明，公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州宏懋晨集团有限公司。……