（2014）保行终字第9号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人易县公安局作为违法行为人居住地公安机关，具有对上诉人赵金梅作出公安行政处罚决定的主体资格。易（城）行罚决字（2013）第3118号公安行政处罚决定认定，易县路家庄村村民赵金梅于2013年7月至2013年8月27日，多次到北京中南海周边非正常上访，不听训诫，扰乱了公共场所秩序，有对赵金梅、赵某利、金某某、许某某、赵某安的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书及工作说明证实。同时，被上诉人易县公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人易县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的易（城）行罚决字（2013）第3118号公安行政处罚决定书主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵金梅认为被上诉人无权对其进行处罚，处罚决定无事实及法律依据的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人易县公安局作为违法行为人居住地公安机关，具有对上诉人赵金梅作出公安行政处罚决定的主体资格。易（城）行罚决字（2013）第3118号公安行政处罚决定认定，易县路家庄村村民赵金梅于2013年7月至2013年8月27日，多次到北京中南海周边非正常上访，不听训诫，扰乱了公共场所秩序，有对赵金梅、赵某利、金某某、许某某、赵某安的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书及工作说明证实。同时，被上诉人易县公安局提交了作出行政处罚决定程序上的证据。经审查，被上诉人易县公安局依据《中

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第9号上诉人（原审原告）赵金梅，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住易县。被上诉人（原审被告）易县公安局，住所地易县。法定代表人王丙武，该局局长。委托代理人翟军，该局城区派出所副所长。委托代理人赵会艳，该局法制大队民警。赵金梅因易县公安局2013年8月27日作出的易（城）行罚决字（2013）第3118号公安行政处罚决定一案，不服……