保险人代位求偿权纠纷 （2017）苏08民终2466号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故安邦保险公司有权向银盾驾校和董军进行追偿。对银盾驾校和董军辩称不承担事故责任的意见，一审法院认为，银盾驾校和董军未能举证推翻交警部门的事故责任认定，且从交警部门调取的交通事故相关材料（含图片）中亦无法认定顾红梅对事故负有责任，故对银盾驾校、董军辩称顾红梅对事故负有责任的意见不予采纳。因董军系驾校教练，其驾驶教练车进行检测，系履行职务的行为，故董军在履行职务过程中造成的事故，应由银盾驾校承担责任。对车辆的具体损失问题，安邦保险公司虽不认可鉴定意见，但未能举证推翻鉴定意见，故一审法院对车损维修费9925元予以认定。因安邦保险公司已在交强险2000元范围内与天安保险公司达成和解协议，则超出交强险部分7925元及施救费200元由银盾驾校负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司于判决生效后十日内一次性赔付安邦财产保险股份有限公

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故安邦保险公司有权向银盾驾校和董军进行追偿。对银盾驾校和董军辩称不承担事故责任的意见，一审法院认为，银盾驾校和董军未能举证推翻交警部门的事故责任认定，且从交警部门调取的交通事故相关材料（含图片）中亦无法认定顾红梅对事故负有责任，故对银盾驾校、董军辩称顾红梅对事故负有责任的意见不予采纳。因董军系驾校教练，其驾驶教练车进行检测，系履行职务的行为，故董军在履行职务过程中造成的事故，应由银盾驾校承担责任。对车辆的具体损失问题，安邦保险公司虽不认可鉴定意见，但未能举证推翻

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2466号上诉人(原审原告):安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39层。负责人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王培，该分公司员工。上诉人（原审被告）：董军，男，1971年6月6日出生，汉族，驾校教练，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市清江……