生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）扬民终字第01590号

本案中交通事故认定书经过承办交警现场勘查、拍照和询问后作出，具有初步认定事故责任的证明效力。广电网络公司对交警部门的责任认定有异议，理应提交充分证据，鉴于广电网络公司所提供的相反证据仅为对适用简易程序的异议和相关事实的单方判断，并不足以推翻公安交警部门的事故认定，故原审法院在与处理该起事故的交通警察询问核实确认后，结合交通事故认定书认定广电网络公司承担事故全部责任，并无不当。广电网络公司上诉称线缆拖地是由于有关部门征地拆迁所致，但未提交相关证据予以证实，原审法院告知其对张宏禄进行赔偿后可另行向有关部门主张权利，更符合对受害人权利的及时保护，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，上诉人广电网络公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人广电网络公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　周　冰代理审判员　韩　凯代理审判员　陈建志二〇一五年十一月十一日书　记　员　潘昕言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案中交通事故认定书经过承办交警现场勘查、拍照和询问后作出，具有初步认定事故责任的证明效力。广电网络公司对交警部门的责任认定有异议，理应提交充分证据，鉴于广电网络公司所提供的相反证据仅为对适用简易程序的异议和相关事实的单方判断，并不足以推翻公安交警部门的事故认定，故原审法院在与处理该起事故的交通警察询问核实确认后，结合交通事故认定书认定广电网络公司承担事故全部责任，并无不当。广电网络公司上诉称线缆拖地是由于有关部门征地拆迁所致，但未提交相关证据予以证实，原审法院告知其对张宏禄进行赔偿后可另行向有关部门主张权利，更符合对受害人权利的及时保护，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01590号上诉人（原审被告）扬州广电网络有限公司，住所地扬州市文汇西路261号。法定代表人陆建华，董事长。委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏禄。委托代理人许宏云。上诉人扬州广电网络有限公司（以下简称广电网络公司）因与被上诉人张宏禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（201……