建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民初165号

双方当事人对被告瑞南房产公司和瑞南房产北川分公司未支付工程款为28150000元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.是否应按30%的年利率标准计算违约金；2.原告永升建筑公司对哪些款项享有优先受偿权。对于是否应按30%的年利率标准计算违约金，被告辩称原告永升建筑公司要求按照30%的年利率计算违约金至全部工程款支付完为止的请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，请求调整违约金为不超过年利率24%。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择

双方当事人对被告瑞南房产公司和瑞南房产北川分公司未支付工程款为28150000元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.是否应按30%的年利率标准计算违约金；2.原告永升建筑公司对哪些款项享有优先受偿权。对于是否应按30%的年利率标准计算违约金，被告辩称原告永升建筑公司要求按照30%的年利率计算违约金至全部工程款支付完为止的请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，请求调整违

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民初165号原告：本溪永升建筑工程有限公司，住所地：本溪市南芬区。法定代表人：那永升，公司董事长。委托诉讼代理人：范颜斌，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：四川瑞南房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：赖小豫，公司经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所……