民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6091号

仙满楼公司主张其于原审庭审后发现曾向引航公司归还借款利息20万元，但其在庭审中承认该20万元系用于支付其他借款的利息，与本案所涉借款无关，故仙满楼公司的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予采信。另外，仙满楼公司在上诉状中将张燕华、麦肯希公司列为被上诉人，但张燕华、麦肯希公司并非其上诉请求所指向的权利义务分担争议的相对方，故本院依职权确定第二审程序中张燕华、麦肯希公司的诉讼地位为原审被告。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一六年十二月十三日书　记　员　张　　婷 来源：

仙满楼公司主张其于原审庭审后发现曾向引航公司归还借款利息20万元，但其在庭审中承认该20万元系用于支付其他借款的利息，与本案所涉借款无关，故仙满楼公司的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予采信。另外，仙满楼公司在上诉状中将张燕华、麦肯希公司列为被上诉人，但张燕华、麦肯希公司并非其上诉请求所指向的权利义务分担争议的相对方，故本院依职权确定第二审程序中张燕华、麦肯希公司的诉讼地位为原审被告。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6091号上诉人（原审被告）：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。法定代表人：张燕华。委托代理人（特别授权代理）：苏平，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：龚利利，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系公司员工。被上……