买卖合同纠纷 （2016）陕05民终1984号

杜军利承认从尉耀强处拉石子并欠款的事实，辩称只应清偿本人所拉石子欠款，其余欠款尉耀强应向他人主张。对其辩称意见未能提供证据，且与其通过欠条所确认的与尉耀强之间的债权债务相矛盾，故对其辩称意见不予采信。杜军利在尉耀强催要欠款后，本应及时清偿所欠石子款，其拖延不付，已构成违约。杜军利应承担继续履行的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决：由被告杜军利于本判决生效后10日内清偿原告尉耀强石子款5.55万元元；案件受理费1188元，由被告杜军利负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点：杜军利是否应当偿还5.55万元石子款，如果不是，应当偿还多少。杜军利认可欠条系自己出具，并对5.55万元数额并无异议，诉称该5.55万元为其和其妹夫共同债务，足以证实杜军利与尉耀强进行过结算，该欠条系双方结算后的债权债务汇总，应予以认定。所以，杜军利主张没有相关票据和结算清单为依据而认定5.55万元错误的理由不能成立。杜军利主张其出具的5.55万元欠条并非其真实意思表示，但未提供证据证明该欠条存在重大误解或其它

杜军利承认从尉耀强处拉石子并欠款的事实，辩称只应清偿本人所拉石子欠款，其余欠款尉耀强应向他人主张。对其辩称意见未能提供证据，且与其通过欠条所确认的与尉耀强之间的债权债务相矛盾，故对其辩称意见不予采信。杜军利在尉耀强催要欠款后，本应及时清偿所欠石子款，其拖延不付，已构成违约。杜军利应承担继续履行的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决：由被告杜军利于本判决生效后10日内清偿原告尉耀强石子款5.55万元元；案件受理费1188元，由被告杜军利负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点：杜军利是否应当

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1984号上诉人(原审被告)：杜军利，男，1974年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海燕，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：尉耀强，男，1978年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。上诉人杜军利因与被上诉人尉耀强买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0……