（2011）深中法民六终字第1373号

李某某在二审中提交的录音资料，因其未提交电信部门的通话记录，难以确认通话对方的身份，录音资料的内容本身亦不能确定业务提成的具体情况，故本院对该证据不予采信。李某某提交的业绩清单，系打印件，无信××公司的印章，亦无任何人员的签名，真实性无法确认，故本院不予采信。本案二审中，双方当事人争议的焦点问题包括如下几个方面：一是信××公司应否支付李某某2008年5月至2010年4月的工作日加班工资、休息日加班工资及其具体数额；二是信××公司应否支付李某某2010年4月工资及其具体数额；三是信××公司应否支付李某某2010年3、4月的提成工资及其具体数额；四是信××公司应否支付李某某未签订劳动合同的二倍工资及其具体数额；五是信××公司应否支付李某某解除劳动关系的经济补偿金及其具体数额。对于第一个问题，本院认为，信××公司上诉主张李某某在2008年5月至2010年4月期间基本不存在平时加班，偶有4个月有加班，公司已支付了加班工资，故不应当再支付李某某平时加班工资；李某某上诉主张信××公司还应当支付其休息日加班工资11152.4元。李某某在一审中提交了《各项费用计算明细表》，称”经过核算单位提交的考勤记

李某某在二审中提交的录音资料，因其未提交电信部门的通话记录，难以确认通话对方的身份，录音资料的内容本身亦不能确定业务提成的具体情况，故本院对该证据不予采信。李某某提交的业绩清单，系打印件，无信××公司的印章，亦无任何人员的签名，真实性无法确认，故本院不予采信。本案二审中，双方当事人争议的焦点问题包括如下几个方面：一是信××公司应否支付李某某2008年5月至2010年4月的工作日加班工资、休息日加班工资及其具体数额；二是信××公司应否支付李某某2010年4月工资及其具体数额；三是信××公司应否支付李某某2010年3、4月的提成工资及其具体数额；四是信××公司应否支付李某某未签订劳动合同的二倍工资

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第1373号上诉人（原审原告）深圳市信××有限公司。法定代表人方某某。委托代理人何某某，广东××律师事务所律师。委托代理人李某，广东××律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）李某某，女。委托代理人蒋某某，广东××律师事务所律师。委托代理人郝某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市信××有限公司（以下简称信××公司）与上诉人李某某……