建设工程施工合同纠纷 （2019）辽14民终1859号

绥中亚胜原审的诉讼请求系解除合同，并且要求上海盈创赔偿其实际损失，原审判决上海盈创承担维修义务，并判决如果上海盈创未在三个月内履行上述义务，绥中亚胜可将维修工程发包给有资质的第三方进行维修，产生合理的维修费用由上海盈创承担，超出了绥中亚胜的原审诉讼请求范围。原审法院在庭审调查中，绥中亚胜已同意由上海盈创在合理期限内将房屋修复合格并通过验收，重审时，应对绥中亚胜的诉讼请求予以明确。如果绥中亚胜的诉讼请求明确为赔偿损失，应对损失数额作出鉴定，依据鉴定结论作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初256号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人盈创建筑科技（上海）有限公司预交的二审案件受理费15150元予以退回。审判长　于　洋审判员　刘永鸿审判员　侯秀菲二〇一九年十二月二十七日书记员　刘佳欣本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

绥中亚胜原审的诉讼请求系解除合同，并且要求上海盈创赔偿其实际损失，原审判决上海盈创承担维修义务，并判决如果上海盈创未在三个月内履行上述义务，绥中亚胜可将维修工程发包给有资质的第三方进行维修，产生合理的维修费用由上海盈创承担，超出了绥中亚胜的原审诉讼请求范围。原审法院在庭审调查中，绥中亚胜已同意由上海盈创在合理期限内将房屋修复合格并通过验收，重审时，应对绥中亚胜的诉讼请求予以明确。如果绥中亚胜的诉讼请求明确为赔偿损失，应对损失数额作出鉴定，依据鉴定结论作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1859号上诉人（原审被告）：盈创建筑科技（上海）有限公司，地址江苏省苏州市苏州工业园区东方大道与金谷路交汇处。法定代表人：马义和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士好，男，1971年1月8日生，汉族，该公司职员，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：余宗伟，上海润一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中亚胜置业有限公司，地址绥中县……