民间借贷纠纷 （2019）内22民终1084号

姜岩主张其权利，应提供客观及符合常理的有效证据。姜岩在起诉状中事实与理由部分写明2015年8月5日包满喜以生活所用为由向姜岩借款56300元，约定2016年9月30日还款，而借据中是2016年9月30日同一天借款和还款。事实理由和借据之间相互矛盾，同一天借款和还款又不符合常理，姜岩所述事实不清楚，又无其他证据佐证，无法认定证据的来源是否合法有效，包满喜又以没有向姜岩借过钱为由不予认可，故对姜岩的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回姜岩的诉讼请求。二审审理过程中，包满喜提交收据复印件5枚，用以证明建房款已经还完。经姜岩质证认为，与本案无关，是另一个建房款案子的，且收条都不是其本人写的，没有收到这些钱。包满喜提交新佳木苏木新发嘎查委员会出具的证明一份，用以证明房屋价款是66500元。经姜岩质证认为不认可，里面免收和退还的内容不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除认为姜岩提供的借据出具时间不符合常理的认定外，原审判决认定本案其他事实正确，本院予以确认。本院认为，包满喜对其在涉案借据上签名捺印的事实并无异议，但辩称该借据中的款项并非借款，而是

姜岩主张其权利，应提供客观及符合常理的有效证据。姜岩在起诉状中事实与理由部分写明2015年8月5日包满喜以生活所用为由向姜岩借款56300元，约定2016年9月30日还款，而借据中是2016年9月30日同一天借款和还款。事实理由和借据之间相互矛盾，同一天借款和还款又不符合常理，姜岩所述事实不清楚，又无其他证据佐证，无法认定证据的来源是否合法有效，包满喜又以没有向姜岩借过钱为由不予认可，故对姜岩的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回姜岩的诉讼请求。二审审理过程中，包满喜提交收据复印件5枚，用以证明建房款已经还完。经姜岩质证认为，与本案无关，是另一个建房款

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1084号上诉人（原审原告）：姜岩，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）:包满喜，女，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人姜岩因与被上诉人包满喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222……