（2014）大行终字第192号

姜淑梅受伤害事故发生在其工作场所下午吃饭时间，饭后还将继续工作，姜淑梅要馒头吃是继续值班工作的预备。如果依据该事实，则应当是《工伤保险条例》第十四条第二项，而不是依据该条第三项。被上诉人姜淑梅答辩认为，事发当时正是吃饭时间，姜淑梅在工作中，因为有的老人没有发到馒头，所以我到厨房要馒头。我在工作过程中受到伤害，应该认定工伤。因此请求法院支持被上诉人的请求。一审被告普兰店人社局答辩认为，姜淑梅系乐甲敬老院的服务员，从事洗衣服、打扫卫生、送饭喂饭等工作。2013年6月22日16时许单位开饭时间，其在单位食堂跟厨师李艳要馒头吃，李艳让其自己找，二人为此事争吵撕扯起来，姜淑梅左手被李艳咬伤。由此证明，姜淑梅所受伤害不是因工作原因，也不是履行工作职责受到暴力等意外伤害，经公安部门对姜淑梅、王正伦、田春华、侯新令、李艳的询问笔录也可以证实这一点，所以不予认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决。本案一审审理期间，普兰店人社局向一审法院提交了以下证据：1、姜淑梅住院病案；2、普劳人仲裁字（2013）第302号仲裁裁决书；3、该局在工伤认定期间询问王正伦笔录，公安部门对姜淑梅、王正伦、田春华、侯新令、李艳的

姜淑梅受伤害事故发生在其工作场所下午吃饭时间，饭后还将继续工作，姜淑梅要馒头吃是继续值班工作的预备。如果依据该事实，则应当是《工伤保险条例》第十四条第二项，而不是依据该条第三项。被上诉人姜淑梅答辩认为，事发当时正是吃饭时间，姜淑梅在工作中，因为有的老人没有发到馒头，所以我到厨房要馒头。我在工作过程中受到伤害，应该认定工伤。因此请求法院支持被上诉人的请求。一审被告普兰店人社局答辩认为，姜淑梅系乐甲敬老院的服务员，从事洗衣服、打扫卫生、送饭喂饭等工作。2013年6月22日16时许单位开饭时间，其在单位食堂跟厨师李艳要馒头吃，李艳让其自己找，二人为此事争吵撕扯起来，姜淑梅左手被李艳咬伤。由此证明，姜

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第192号上诉人（一审第三人）：普兰店市乐甲中心敬老院，住所地普兰店市乐甲乡乐甲村。法定代表人：侯新令，院长。委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜淑梅，普兰店市乐甲中心敬老院服务员。委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。一审被告：普兰店市人力资源和社会保障局，住所地普兰店市中心路一段53号。法定代表……