诽谤 （2014）扬刑终字第00083号

原审人民法院依照《中共人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，以诽谤罪的罪证不足裁定驳回原审自诉人佘有仲对原审被告人高后平的起诉符合法律规定。本院审理过程中，上诉人佘有仲请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人佘有仲撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00485号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　纲代理审判员　　朱恩松代理审判员　　李　响二〇一四年十二月四日书　记　员　　孙　美 来源：百度

原审人民法院依照《中共人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，以诽谤罪的罪证不足裁定驳回原审自诉人佘有仲对原审被告人高后平的起诉符合法律规定。本院审理过程中，上诉人佘有仲请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人佘有仲撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00485号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）扬刑终字第00083号上诉人（原审自诉人）佘有仲。辩护人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。原审被告人高后平。江苏省扬州市江都区人民法院审原审自诉人佘有仲诉原审被告人高后平犯诽谤罪一案，于2014年11月6日作出（2014）扬江刑初字第00485号刑事裁定，以证据不足驳回自诉人佘有宗的起诉。上诉人（原审自诉人）佘有仲不服，提出上诉。本院审理过程中……