买卖合同纠纷 （2017）苏08民终885号

原告倪前军与被告翔和翎公司之间的《车辆转让协议》系双方当事人自愿签订，未违反法律法规强制性规定，系合法有效。对于原告主张解除合同全部内容，法院认为，双方在案涉协议中约定了车辆过户的内容，虽然没有约定过户的具体时间，但结合上下文及双方订立合同的目的，应理解为原告随时可以要求被告过户、被告均应配合。被告明知转让车辆无法过户，却在与原告签订的《车辆转让协议》中约定了协助办理车辆过户的内容，苏Ｈ×××××车辆原告在起诉前已实际使用至报废，并未主张被告过户，故对于协议中的该部分内容已履行完毕，不可解除。现原告要求对苏Ｈ×××××挂车进行过户而无法实现目的，系被告违约造成，对于原、被告之间于2013年8月8日签订的《车辆转让协议》中关于转让苏Ｈ×××××挂车车辆的内容，应予以解除。我国合同法第九十七条规定“合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对于原告主张的返还购车款10万元，法院认为，应按两部分处理：1、苏Ｈ×××××车辆的内容双方已履行完毕，原告实际使用至车辆报废回收，故该部分购车款无需返还，被告应将取得的报废补贴及车辆

原告倪前军与被告翔和翎公司之间的《车辆转让协议》系双方当事人自愿签订，未违反法律法规强制性规定，系合法有效。对于原告主张解除合同全部内容，法院认为，双方在案涉协议中约定了车辆过户的内容，虽然没有约定过户的具体时间，但结合上下文及双方订立合同的目的，应理解为原告随时可以要求被告过户、被告均应配合。被告明知转让车辆无法过户，却在与原告签订的《车辆转让协议》中约定了协助办理车辆过户的内容，苏Ｈ×××××车辆原告在起诉前已实际使用至报废，并未主张被告过户，故对于协议中的该部分内容已履行完毕，不可解除。现原告要求对苏Ｈ×××××挂车进行过户而无法实现目的，系被告违约造成，对于原、被告之间于2013年8月

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终885号上诉人(原审原告)：倪前军，男，1973年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市翔和翎物流有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。法定代表人：许佰宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮……