保险纠纷 （2014）邯市民三终字第65号

本案中上诉人人寿财险河北分公司认为21681.8元属于理赔范围。其上诉主要称：依据上诉人与被上诉人签订的商业保险合同约定，拆验费、评估费、检测费等间接损失不属于理赔范畴，据此，上诉人人寿财险河北分公司不应承担拆验费、评估费、检测费用。首先，由于保险合同属格式合同，双方签订保险合同时，不仅要求双方具有一般的诚实信用，而且要求保险人和投保人还应当负担特定的保险人的说明义务和投保人的告知义务，但根据现有证据上诉人人寿财险河北分公司尚不能证明涉案保险合同向投保人履行提示或者明确说明义务；上诉人人寿财险河北分公司未履行符合法律规定的提示、说明义务，不得以此为据要求免责；其次，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条之规定，保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此被上诉人李会宗本次事故所实际支付的上述费用，依法应当由上诉人人寿财险河北分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案中上诉人人寿财险河北分公司认为21681.8元属于理赔范围。其上诉主要称：依据上诉人与被上诉人签订的商业保险合同约定，拆验费、评估费、检测费等间接损失不属于理赔范畴，据此，上诉人人寿财险河北分公司不应承担拆验费、评估费、检测费用。首先，由于保险合同属格式合同，双方签订保险合同时，不仅要求双方具有一般的诚实信用，而且要求保险人和投保人还应当负担特定的保险人的说明义务和投保人的告知义务，但根据现有证据上诉人人寿财险河北分公司尚不能证明涉案保险合同向投保人履行提示或者明确说明义务；上诉人人寿财险河北分公司未履行符合法律规定的提示、说明义务，不得以此为据要求免责；其次，根据《中华人民共和国保险法》

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第65号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号。负责人王晓克，该公司总经理。委托代理人：杨博。委托代理人：李楠。被上诉人（原审原告）：李会宗。委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）与被……