民间借贷纠纷 （2014）南民一终字第118号

本案洛同起诉的案由是借贷关系纠纷，且庭审时，拉果加自认草皮费每人为16875元，拉果加夫妇尚欠完么尖措草皮费13750元。而完么尖措也出庭作证证实采挖虫草前拉果加的剩余草皮费由洛同足额垫付。故双方之间的借贷关系成立，洛同要求拉果加给付为其垫付的剩余草皮费13750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其主张的利息应之前无约定，主张的交通费200元应证据有瑕疵，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决一、拉果加于判决生效后一个月内给付洛同垫付的草皮费13750元，二、驳回洛同的其他诉讼请求宣判后，拉果加不服上诉称，一、请求依法撤销一审判决，驳回洛同的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由洛同承担。事实与理由，原审法院认定事实不清，拉果加与洛同之间不存在借款事实，双方之间借贷关系不成立。洛同辩称，原审法院认定事实清楚，法律关系认定准确，适用法律正确，审理程序合法，依法驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2013年农历3月底，完么尖措召集拉果加夫妻等人去采挖虫草，口头约定草皮费每人为16875元，拉果加夫妻二人应给付草皮费33750元

本案洛同起诉的案由是借贷关系纠纷，且庭审时，拉果加自认草皮费每人为16875元，拉果加夫妇尚欠完么尖措草皮费13750元。而完么尖措也出庭作证证实采挖虫草前拉果加的剩余草皮费由洛同足额垫付。故双方之间的借贷关系成立，洛同要求拉果加给付为其垫付的剩余草皮费13750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其主张的利息应之前无约定，主张的交通费200元应证据有瑕疵，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决一、拉果加于判决生效后一个月内给付洛同垫付的草皮费13750元，二、驳回洛同的其他诉讼请求宣判后，拉果加不服上诉称，一、请求依法撤销一审判决，驳回洛同的全部诉讼请求；二、一

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第118号上诉人（原审被告）拉果加，男，1985年1月22日生。被上诉人（原审原告）洛同，男，1961年12月14日生。上诉人拉果加因与被上诉人洛同民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人拉果加、被上诉人洛同到庭参加诉讼。本……