盗窃 （2014）河中法刑二终字第116号

上诉人何福新和原审被告人何维光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2640元，数额较大，两人行为构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。上诉人何福新及原审被告人何维光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人何福新的上诉理由，经查，根据本案证据，证实上诉人何福新与原审被告人何维光商议盗窃摩托车，后两人根据各自分工实施盗窃，并将盗窃的摩托车进行销赃、分赃的事实。上诉人何福新积极参与作案，原判根据上诉人的犯罪事实及上诉人属累犯等从重量刑情节，并结合检察机关的量刑建议，在法定量刑幅度内对上诉人所作的量刑恰当，上诉人认为其在本案作用地位较小，原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔春柳审　判　员　　曾志科代理审判员　　刘　杰二〇一四年十二月十五日书　记　员　　伍福明

上诉人何福新和原审被告人何维光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2640元，数额较大，两人行为构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。上诉人何福新及原审被告人何维光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人何福新的上诉理由，经查，根据本案证据，证实上诉人何福新与原审被告人何维光商议盗窃摩托车，后两人根据各自分工实施盗窃，并将盗窃的摩托车进行销赃、分赃的事实。上诉人何福新积极参与作案，原判根据上诉人的犯罪事实及上诉人属累犯等从重量刑情节，并结合检察机关的量刑建议，在法定量刑幅度内对上诉人所作的量刑恰当，上诉

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑二终字第116号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）何福新，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于1991年3月26日被法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月22日被法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年1月27……