民间借贷纠纷 （2014）茂中法民四终字第18号

被告借原告1300000元，有被告出具的借条为证，被告也承认该事实，原审法院予以认定。本案争议的焦点是被告实际尚欠原告借款的数额问题。被告出示的银行交易账户电脑打印单，其中原告对2012年5月24日以王振财名义转账的200000元有异议，称该款是王振财汇给其的工程款，但原告没有提供相关证据证实，而王振财出具《证明》证实上述款项是其受被告委托向原告账号汇入的款项。原审法院对原告主张该笔款不是被告偿还原告借款的事实不予采纳。因此，应确认被告已向原告还款500000元，实际尚欠800000元。原告诉请被告偿还欠款800000元及利息，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告杨剑生在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款800000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年11月6日起计至还清款之日止）给原告邵寿基。二、驳回原告邵寿基的其他诉讼请求。如果被告杨剑生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《

被告借原告1300000元，有被告出具的借条为证，被告也承认该事实，原审法院予以认定。本案争议的焦点是被告实际尚欠原告借款的数额问题。被告出示的银行交易账户电脑打印单，其中原告对2012年5月24日以王振财名义转账的200000元有异议，称该款是王振财汇给其的工程款，但原告没有提供相关证据证实，而王振财出具《证明》证实上述款项是其受被告委托向原告账号汇入的款项。原审法院对原告主张该笔款不是被告偿还原告借款的事实不予采纳。因此，应确认被告已向原告还款500000元，实际尚欠800000元。原告诉请被告偿还欠款800000元及利息，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第18号上诉人（原审被告）杨剑生。被上诉人（原审原告）邵寿基。诉讼代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。上诉人杨剑生因与被上诉邵寿基民间借贷纠纷一案，不服电白县人民法院（2012）茂电法民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告是朋友关系，在2012年间，双方协商准……