建设工程施工合同纠纷 （2016）粤13民辖终447号

本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案适用专属管辖的规定。根据本案现有的证据，涉案工程位于惠阳区淡水，合同履行地也在惠阳区淡水，该区域属于惠阳区人民法院的管辖范围，惠阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司认为本案应移送至惠城区人民法院审理并不具有事实和法律依据。因此，上诉人（原审被告）惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　 丽　 蕴审　判　员　龚　　　　敏代理审判员　许　 海　 明二〇一六年十月十日书　记　员　丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）

本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案适用专属管辖的规定。根据本案现有的证据，涉案工程位于惠阳区淡水，合同履行地也在惠阳区淡水，该区域属于惠阳区人民法院的管辖范围，惠阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司认为本案应移送至惠城区人民法院审理并不具有事实和法律依据。因此，上诉人（原审被告）惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终447号上诉人（原审被告）:惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：李明航。被上诉人（原审原告）:广东汇信通讯科技有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园。法定代表人：曾繁新。上诉人（原审被告）惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司因与被上诉人（原审原告）广东汇信通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一……