（2017）苏11执复7号

继承人未能继承遗产的，对被继承人的债务不负有偿还责任。本案中，陈海燕收受补偿款300000元，用于偿还陈炳元生前债务的事实有结账及抵债协议、收条、手机银行转账记录、证人证言等证据佐证，足以认定陈海燕在未实际继受遗产时，不能清偿本案债务。至于陈红娣对陈炳元相关的债权债务有异议可另行处理。遂依法裁定：撤销（2016）苏1182执597号追加陈海燕为本案被执行人的民事裁定。陈红娣向本院申请复议称，1、陈海燕与他人签订的抵债协议，是规避执行、转移财产，该行为系可撤销或应认定无效。2、陈海燕虽于2015年10月23日登报声明放弃陈炳元名下遗产，但在放弃前已经签订抵债协议，并在放弃后取得补偿款300000元，该补偿款应属陈炳元的遗产范围。至于该300000元的具体用作什么与本案无关。3、陈炳元生前与证人王某之间的民间借贷关系缺乏证据证明，扬中法院仅凭证人证言认定该借贷关系存在有失公正。综上，扬中法院（2016）苏1182执异57号执行异议裁定认定事实不清，适用法律错误，请求贵院撤销该裁定，维持（2016）苏1182执597号民事裁定。陈海燕称，其已登报放弃对陈炳元遗产的继承，且本案生效判决也明确其

继承人未能继承遗产的，对被继承人的债务不负有偿还责任。本案中，陈海燕收受补偿款300000元，用于偿还陈炳元生前债务的事实有结账及抵债协议、收条、手机银行转账记录、证人证言等证据佐证，足以认定陈海燕在未实际继受遗产时，不能清偿本案债务。至于陈红娣对陈炳元相关的债权债务有异议可另行处理。遂依法裁定：撤销（2016）苏1182执597号追加陈海燕为本案被执行人的民事裁定。陈红娣向本院申请复议称，1、陈海燕与他人签订的抵债协议，是规避执行、转移财产，该行为系可撤销或应认定无效。2、陈海燕虽于2015年10月23日登报声明放弃陈炳元名下遗产，但在放弃前已经签订抵债协议，并在放弃后取得补偿款300000

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复7号复议申请人（申请执行人）：陈红娣委托代理人：张晓慧利害关系人：陈海燕委托代理人：洪暄婷被执行人：扬中宾馆有限公司法定代表人:金加芳，总经理。被执行人:金加芳被执行人:耿丽莉被执行人:扬中市江滩种养殖专业合作社法定代表人:耿丽莉，总经理。复议申请人陈红娣不服扬中市人民法院（以下简称“扬中法院”）（2016）苏1182执异57号执行异……