加工合同纠纷 （2017）苏05民终1544号

祺均厂主张盛夏公司为其加工的产品存在质量问题，应由祺均厂进行举证。现祺均厂提供的委外加工单、送货单等证据仅能证明盛夏公司为其加工产品，产品数据测量表系祺均厂自行制作，并不能由此证明产品质量问题。此外，当事人没有约定检验期间的，定作人应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知承揽人，而本案中，盛夏公司将最后一批产品送至祺均厂的时间为2015年1月，祺均厂陈述其在2015年9月才发现产品存在质量问题，随即通知了盛夏公司，盛夏公司对此予以否认，祺均厂对质量异议的提出并未提供证据，故祺均厂并未在合理期限内通知盛夏公司。另祺均厂还陈述其收货后仅清点数量和外观，并不对质量进行检验，盛夏公司加工的产品安装在祺均厂的其他产品上是没有问题的，后祺均厂将产品卖给客户才发现问题，故盛夏公司加工的产品安装在祺均厂的其他产品上没有问题，其他产品卖给客户的情况下，再主张盛夏公司加工的产品存在问题没有依据。所以祺均厂提出产品质量问题，法院碍难支持。综上，一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

祺均厂主张盛夏公司为其加工的产品存在质量问题，应由祺均厂进行举证。现祺均厂提供的委外加工单、送货单等证据仅能证明盛夏公司为其加工产品，产品数据测量表系祺均厂自行制作，并不能由此证明产品质量问题。此外，当事人没有约定检验期间的，定作人应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知承揽人，而本案中，盛夏公司将最后一批产品送至祺均厂的时间为2015年1月，祺均厂陈述其在2015年9月才发现产品存在质量问题，随即通知了盛夏公司，盛夏公司对此予以否认，祺均厂对质量异议的提出并未提供证据，故祺均厂并未在合理期限内通知盛夏公司。另祺均厂还陈述其收货后仅清点数量和外观，并不对质量进行检验，盛夏公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1544号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市吴中区甪直祺均精密五金厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭（园鑫五金公司内）。经营者：卢宏福，男，1981年8月7日生，汉族，住所地湖南省澧县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州盛夏五金精密有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：陈夏，该公司总经理。委托诉讼……