（2016）吉24行再8号

金光哲在该庭审笔录中陈述的证言与其在延吉市公安局所做的陈述内容一致，没有体现虚假的内容，故不予采信。周丽萍提供录像录音光盘5张及书面文本，证明2012年1月4日王桂英第二次殴打周丽萍的事实和物业保洁员、主任、经理和王桂英造假，延边医院的医生造假，周丽萍的眼部青紫是2011年被打的当时发生的，但是医院没有给检查。经庭审质证，延吉市公安局、王桂英主张涉案纠纷发生时间是2011年9月30日，该证据是2012年形成的，与本案事实无关。本院认为，其质证意见理由成立，且该证据没有体现王桂英第二次殴打周丽萍的内容，本院不予采信。延吉市公安局、王桂英未提供新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，周丽萍主张王桂英故意与物业保洁员、主任、经理合伙造假，公安机关的笔录故意造假，但未能提供相应证据予以证明，其主张不能成立。原审庭审中，周丽萍共提交6份证据，其中包括录音证据，由延吉市公安局、王桂英进行了质证。周丽萍提交6份证据后，法庭提示“原告继续举证”，周丽萍表示“举证完毕”。因此，周丽萍提出的原审不允许其提交证据，对其提交的录音证据未质证的主张不能成立。原审根据已查明的事实，对周丽萍提出的鉴

金光哲在该庭审笔录中陈述的证言与其在延吉市公安局所做的陈述内容一致，没有体现虚假的内容，故不予采信。周丽萍提供录像录音光盘5张及书面文本，证明2012年1月4日王桂英第二次殴打周丽萍的事实和物业保洁员、主任、经理和王桂英造假，延边医院的医生造假，周丽萍的眼部青紫是2011年被打的当时发生的，但是医院没有给检查。经庭审质证，延吉市公安局、王桂英主张涉案纠纷发生时间是2011年9月30日，该证据是2012年形成的，与本案事实无关。本院认为，其质证意见理由成立，且该证据没有体现王桂英第二次殴打周丽萍的内容，本院不予采信。延吉市公安局、王桂英未提供新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉24行再8号上诉人（原审原告）：周丽萍，女，汉族，1965年10月11日生，无职业，住敦化市。被上诉人（原审被告）:延吉市公安局，住所地延吉市仁坪村。法定代表人：崔昌铉，系该局局长。委托诉讼代理人：张长平，系该局法制室副主任。原审第三人：王桂英，女，汉族，1958年7月1日生，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律……