生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宜民一终字第00971号

张北恺在交通事故中受伤，在第二次受伤住院治疗出院后死亡，事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采纳。在操凤爱等人未提供相应的证据，又存在鉴定不能的客观情形下，不能确定张北恺的死亡与其第一次受伤事实之间存在因果关系，故操凤爱等人应承担举证不能的法律后果。对张北恺因交通事故造成损失，张北改虽提出达成免赔协议及诉讼时效的抗辩，但免赔协议未经张北恺或其代理人的确认，该协议对操凤爱等人不具有法律约束力；依据村委会调解事实及《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，张北改愿意给付对方10000元的意思表示，属于上述规定情形，故张北改即使在诉讼时效超过时也应承担相应赔偿责任。综上，对张北改提出的上述抗辩，均不予采纳。张北恺系在免费搭乘车辆时受伤，其也未尽到谨慎注意安全义务，张北改虽负事故全部责任，但遵循公平原则，应减轻好意搭载人张北改的赔偿责任。综合考虑上述情形，酌定张北改赔偿责

张北恺在交通事故中受伤，在第二次受伤住院治疗出院后死亡，事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采纳。在操凤爱等人未提供相应的证据，又存在鉴定不能的客观情形下，不能确定张北恺的死亡与其第一次受伤事实之间存在因果关系，故操凤爱等人应承担举证不能的法律后果。对张北恺因交通事故造成损失，张北改虽提出达成免赔协议及诉讼时效的抗辩，但免赔协议未经张北恺或其代理人的确认，该协议对操凤爱等人不具有法律约束力；依据村委会调解事实及《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00971号上诉人（原审被告）：张北改，男，1951年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：操凤爱，女，1947年11月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张斗金，1968年9月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张月荣，女，1973年6月13日出生，汉族，农……