盗窃 （2019）川01刑终1284号

上诉人罗扬标以非法占有为目的，伙同他人多次窃取多人的手机，数额巨大，其行为构成盗窃罪。 针对上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：首先，同案犯覃柳宾、卓佳府、吴信家、韦东烈等人均供认伙同“老包”多次盗取多人手机并辨认出罗扬标即“老包”且指认了相应作案场所，结合在案多名被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、监控视频等证据足以认定罗扬标伙同多人盗窃多人手机的事实。第二，罗扬标及其辩护人所提前述证据可证实本案犯罪的交通工具、同案犯在犯罪期间作案及联络内容，与本案具有关联性；虽银行卡交易记录与罗扬标具体犯罪事实无直接关系，但该证据有无并不影响罗扬标犯罪事实的成立。第三，罗扬标虽自动投案但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，故量刑时不宜过多考虑其自动投案情节；且罗扬标的具体家庭情况并非对其从轻处罚的正当理由。而原判依据罗扬标的犯罪事实，结合其主观恶性、社会危害性等所处刑罚并无不当。故上诉理由及辩护意见中证据关联性及请求减轻处罚的相关意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳

上诉人罗扬标以非法占有为目的，伙同他人多次窃取多人的手机，数额巨大，其行为构成盗窃罪。 针对上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：首先，同案犯覃柳宾、卓佳府、吴信家、韦东烈等人均供认伙同“老包”多次盗取多人手机并辨认出罗扬标即“老包”且指认了相应作案场所，结合在案多名被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、监控视频等证据足以认定罗扬标伙同多人盗窃多人手机的事实。第二，罗扬标及其辩护人所提前述证据可证实本案犯罪的交通工具、同案犯在犯罪期间作案及联络内容，与本案具有关联性；虽银行卡交易记录与罗扬标具体犯罪事实无直接关系，但该证据有无并不影响罗扬标犯罪事实的成立。第三，罗扬标虽自动投案但未如实供述主要犯罪

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1284号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗扬标，男，壮族，1975年10月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被广西壮族自治区来宾市公安局刑事拘留，同月18日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。……