民间借贷纠纷 （2019）沪民辖287号
裁判要旨
借款合同的实际签订地系上海市松江区不动产交易中心，而非合同所述的上海市黄浦区打浦路XX弄。 本案合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地上海市浦东新区，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 2019年11月19日，上海市第一中级人民法院以合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地，上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 本案《不动产抵押借款合同》第十五条约定：“本合同由双方在上海市黄浦区打浦路XX弄签订，凡因履行本合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，由签约地人民法院管辖。” 该合同载明合同签订地上海市黄浦区。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应
摘要
薛荣华与笹川勇辉民间借贷纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖287号原告：薛荣华,男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：笹川勇辉（SASAGAWAYUKI），男，1986年5月5日出生，日本国籍，住上海市松江区。 原告薛荣华与被告笹川勇辉民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年5月16日立案。 原告薛荣华诉称被告笹川勇辉向其借款人民币100万元。 双方约定……