买卖合同纠纷 （2019）晋04民终2206号

确认当事人之间存在债权债务关系，不仅要有债权凭证，还应查明产生债权债务的法律行为或法律关系，一审法院仅凭被上诉人王小琴提交的上诉人富村村委出具的“收款收据”和“对账确认函”就认定上诉人欠被上诉人商砼款的事实，而没有查明该商砼款如何发生，该债权基于的买卖合同是否存在，被上诉人王小琴是否向上诉人富村村委实际提供过相应的商砼；在案证据长治市郊区兆丰砼业有限公司(以下简称“兆丰公司”)证明因富村村委欠其商砼款298993.8元（2010年74411.2元、2011年224582.6元），所以按年度扣除了王小琴的供货款，该证据证明富村村委与兆丰公司曾经存在买卖关系，并不能证明王小琴与富村村委存在买卖关系。而富村村委认为其只与宋过红有结算关系，并提供了《修路工程合同书》、《硬化巷道工程补充合同》，证明该村将硬化街道项目发包给宋过红，建设所用商砼均由宋过红出资购买。在富村财务账反映出2013年4月22日给宋过红挂账224582.6元，2013年11月8日给兆丰公司挂账298993.8元，2014年6月4日给王小琴挂账298993.8元，在给王小琴挂账的298993.8元款项中其中有一笔是224582

确认当事人之间存在债权债务关系，不仅要有债权凭证，还应查明产生债权债务的法律行为或法律关系，一审法院仅凭被上诉人王小琴提交的上诉人富村村委出具的“收款收据”和“对账确认函”就认定上诉人欠被上诉人商砼款的事实，而没有查明该商砼款如何发生，该债权基于的买卖合同是否存在，被上诉人王小琴是否向上诉人富村村委实际提供过相应的商砼；在案证据长治市郊区兆丰砼业有限公司(以下简称“兆丰公司”)证明因富村村委欠其商砼款298993.8元（2010年74411.2元、2011年224582.6元），所以按年度扣除了王小琴的供货款，该证据证明富村村委与兆丰公司曾经存在买卖关系，并不能证明王小琴与富村村委存在买卖关系

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2206号上诉人（原审被告）：长治市潞州区马厂镇富村村民委员会，地址：长治市潞州区马厂镇富村。法定代表人：王文和，职务：村委主任。委托诉讼代理人：成建华，男，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小琴，女，1975年6月16日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付梽淏……