加工合同纠纷 （2015）通中商终字第00579号

伟杰公司与天一公司的承揽合同合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。合同签订后，伟杰公司应为天一公司建造符合质量要求的室式加热炉，天一公司应按合同约定给付承揽费用。从天一公司提供的安监局的责令改正指令书以及双方的电话纪要上可以看出，伟杰公司建造的室式加热炉明显存在设计缺陷，存在安全隐患；加热炉不能正常运转。庭审中，徐全伟认可其承揽的加热炉存在问题，并知晓安监局因此要求停产整顿的事实，称电话纪要达成一致后亦派人到天一公司对加热炉进行修复，但并未能提出相关证据证明加热炉修复完毕。原审法院认为，加热炉经修复未能达到能够正常运行的要求，徐全伟要求天一公司付款条件未能成就；同时作为伟杰公司的股东、法定代表人，徐全伟庭审中陈述室式加热炉的使用年限为一年，即使维护得好、工人操作得当也只能使用三、四年，这与承揽协议中约定的质保期十八个月相矛盾，也明显不符合常理，亦有推卸责任之嫌，故徐全伟要求天一公司支付剩余加工费的诉讼请求难以支持。天一公司辩称因伟杰公司清算时申报的债权、债务均为零，表示伟杰公司已确认对外并没有债权，故不可以再向天一公司主张未结清的承揽费用。2013年3月5日，在伟杰公司清算组诉天一公司

伟杰公司与天一公司的承揽合同合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。合同签订后，伟杰公司应为天一公司建造符合质量要求的室式加热炉，天一公司应按合同约定给付承揽费用。从天一公司提供的安监局的责令改正指令书以及双方的电话纪要上可以看出，伟杰公司建造的室式加热炉明显存在设计缺陷，存在安全隐患；加热炉不能正常运转。庭审中，徐全伟认可其承揽的加热炉存在问题，并知晓安监局因此要求停产整顿的事实，称电话纪要达成一致后亦派人到天一公司对加热炉进行修复，但并未能提出相关证据证明加热炉修复完毕。原审法院认为，加热炉经修复未能达到能够正常运行的要求，徐全伟要求天一公司付款条件未能成就；同时作为伟杰公司的股东、法定代表

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00579号上诉人（原审原告）徐全伟。委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏天一机械制造有限公司，住所地海安县胡集工业园区光华村17组。法定代表人张振华，该公司董事长。委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。上诉人徐全伟因与被上诉人江苏天一机械制造有限公司（以下简称天一公司）加工承揽合同纠纷一案……