侵害商标权纠纷 （2019）鲁01民初1606号

一、关于被告是否侵害了原告的商标专用权问题。原告福建达利公司在本案请求保护的第4573654号“”商标、第10029750号“”注册商标，目前均在有效期内，依法应受保护，任何人均不得侵害原告就前述注册商标享有的商标专用权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定：“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为，属侵害注册商标专用权的行为。”本案中，被控侵权产品手提袋和包装盒上突出使用“达利园饮品”字样，是为了相关消费者识别其所提供的商品，属于商标性使用，且涉案侵权产品属于果味型饮料，与原告商标被核准使用的商品相同，易使公众对涉案果味型饮料的提供者与原告之间产生混淆或误认与原告之间存在授权、许可使用等特定联系，属侵犯原告福建达利公司注册商标专用权的行为。故被告临邑达利园公司、乐天公司作为涉案侵权产品的共同生产者，其生产和销售行为侵害了原告的商标专用权。被告解家超市作为产品销售商，未能尽到应有的合理注意义务，也未提供涉案产品的合法来源，故其销售涉案产品的行为，构成对原告商标专用权的侵

一、关于被告是否侵害了原告的商标专用权问题。原告福建达利公司在本案请求保护的第4573654号“”商标、第10029750号“”注册商标，目前均在有效期内，依法应受保护，任何人均不得侵害原告就前述注册商标享有的商标专用权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定：“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为，属侵害注册商标专用权的行为。”本案中，被控侵权产品手提袋和包装盒上突出使用“达利园饮品”字样，是为了相关消费者识别其所提供的商品，属于商标性使用，且涉案侵权产品属于果味型饮料，与原

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1606号原告：福建达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：商河县解家副食超市，经营者解福武，经营地址山东省商河县郑路镇郑路街。被告：临邑达利园饮品有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人：李红，董事长。委……