买卖合同纠纷 （2017）粤19民终4684号

本案的争议焦点为粮发酒店应否向山达公司支付货款87160元及逾期付款利息的问题。粮发酒店经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，粮发酒店应当承担由此产生的不利法律后果。山达公司提供的对账单均系原件，且有粮发酒店员工的签名，一审法院予以采信。山达公司提供的直拨验收单虽然系复印件，但能够与对账单互相印证，一审法院也予以采信。据此，一审法院认定山达公司与粮发酒店之间的买卖合同关系，以及山达公司送了价值92160元的货物给粮发酒店的事实。山达公司已经交付了货物给粮发酒店，已经履行了买卖合同的义务。粮发酒店已经收到了山达公司交付的货物，应当依约向山达公司支付相应的货款。粮发酒店支付了货款5000元，其余货款87160元没有支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。山达公司要求粮发酒店支付货款87160元，合法有理，一审法院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主

本案的争议焦点为粮发酒店应否向山达公司支付货款87160元及逾期付款利息的问题。粮发酒店经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，粮发酒店应当承担由此产生的不利法律后果。山达公司提供的对账单均系原件，且有粮发酒店员工的签名，一审法院予以采信。山达公司提供的直拨验收单虽然系复印件，但能够与对账单互相印证，一审法院也予以采信。据此，一审法院认定山达公司与粮发酒店之间的买卖合同关系，以及山达公司送了价值92160元的货物给粮发酒店的事实。山达公司已经交付了货物给粮发酒店，已经履行了买卖合同的义务。粮发酒店已经收到了

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4684号上诉人（原审被告）：东莞市黄江东粮企业有限公司粮发酒店。住所地：广东省东莞市黄江镇138工业区粮食大厦*楼。法定代表人：胡伦新，该酒店经理。委托诉讼代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市山达商贸有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村莲涌东路六巷***号首层。法定代表人：张进红，该公司总经理。委……