民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9284号

根据陈永盛、创丰公司的诉辩意见及提交的证据，本案的审理焦点如下：涉案借款是否真实有效，创丰公司是否尚欠陈永盛借款824397.5元的问题。涉案借款是否真实有效的问题。涉案《借款协议书》中加盖创丰公司公章，且有陈永盛及另一股东陈锦和的签名，合同中的公章及签字均真实，陈永盛、创丰公司也持有《借款协议书》原件，《借款协议书》约定创丰公司因经营需要资金时可以向其股东，即陈永盛借款，并约定借款用途、借款金额、借款利息，同时对于之前发生的借款进行结算确认。虽陈永盛是创丰公司的股东，但股东向公司出借款项用于公司经营所需的情况在日常商事经营中也极为常见，法律并未对此作出禁止性规定，创丰公司公司章程中对于向股东借款的形式也未做特殊约定。即使陈永盛参与了创丰公司的经营管理，但无证据证实陈永盛参与创丰公司经营管理期间，为创丰公司提供资金获取不当利益。综上，该《借款协议书》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效，陈永盛与创丰公司之间形成借款关系。创丰公司是否尚欠陈永盛借款824397.5元的问题。首先，陈永盛于2017年7月20日向广东诚安信会计师事务所支付审计费95000元及产生手续

根据陈永盛、创丰公司的诉辩意见及提交的证据，本案的审理焦点如下：涉案借款是否真实有效，创丰公司是否尚欠陈永盛借款824397.5元的问题。涉案借款是否真实有效的问题。涉案《借款协议书》中加盖创丰公司公章，且有陈永盛及另一股东陈锦和的签名，合同中的公章及签字均真实，陈永盛、创丰公司也持有《借款协议书》原件，《借款协议书》约定创丰公司因经营需要资金时可以向其股东，即陈永盛借款，并约定借款用途、借款金额、借款利息，同时对于之前发生的借款进行结算确认。虽陈永盛是创丰公司的股东，但股东向公司出借款项用于公司经营所需的情况在日常商事经营中也极为常见，法律并未对此作出禁止性规定，创丰公司公司章程中对于向股东

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9284号上诉人（原审原告）：陈永盛，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江太路临时72号。法定代表人：陈永盛。委托诉讼代理人：冯……