民间借贷纠纷 （2013）贵民申字第20号

一、关于借款数额的认定问题。原判认定再审申请人尚欠被申请人的借款数额是135000元，该事实有当事人陈述、《还款协议》、（2011）港北民初字第144号民事判决书等证据予以证实，证据充分，再审申请人关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。二、关于证据质证问题。再审申请人主张2005年3月3日的44000元的借据原件未经质证，因被申请人就该证据原件并未向法庭提供，法庭也没有组织质证，原判并未将该证据作为认定本案事实的主要证据，因此，再审申请人关于原判认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。综上所述，岑引娟、何国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回岑引娟、何国芳的再审申请。审　判　长　　李庚华审　判　员　　滕杰旺代理审判员　　黄栋坚二〇一三年八月十九日书　记　员　　黄祝芳 来源：百度“马 克 数据网”

一、关于借款数额的认定问题。原判认定再审申请人尚欠被申请人的借款数额是135000元，该事实有当事人陈述、《还款协议》、（2011）港北民初字第144号民事判决书等证据予以证实，证据充分，再审申请人关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。二、关于证据质证问题。再审申请人主张2005年3月3日的44000元的借据原件未经质证，因被申请人就该证据原件并未向法庭提供，法庭也没有组织质证，原判并未将该证据作为认定本案事实的主要证据，因此，再审申请人关于原判认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。综上所述，岑引娟、何国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）贵民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑引娟（又名岑引凤）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德其。申请再审人岑引娟、何国芳因与被申请人周德其民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第160号民事判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了……