民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3310号

上诉人起诉被上诉人的37000元已经包含在2015年4月16日提起的诉讼中是认定事实错误。首先，上诉人提起的（2015）博民初字第939号案件没有将被上诉人借用的37000元认定为第三人向上诉人的借款，该案判决对上诉人主张的37000元已经从上诉人起诉的24万元借款本金中扣除；其次，（2015）博民初字第939号案件的审理过程中，被上诉人盖恒华对37000元是赵斌从24万元中借给高伟一事并无异议，且赵斌主张应由高伟来偿还上诉人；再次，（2015）博民初字第939号案件判决后，上诉人不服提出上诉，审理中赵斌对该37000元一再主张是被上诉人高伟从24万元中借用，应由高伟偿还，在上诉人同意该37000元另向高伟主张的情况下，上诉人才与第三人达成调解意见，该调解意见也是在原审判决数额的范围内达成的，而（2015）博民初字第939号案件判决已经明确将37000元从第三人的借款本金中扣除。上述事实相互印证，可以证实（2015）博民初字第939号案件和（2015）淄民一终字第801号案件对上诉人主张的的借给高伟的37000元未作处理，所以事后第三人才将被上诉人高伟向其出具的借条交给上诉人，上诉人持

上诉人起诉被上诉人的37000元已经包含在2015年4月16日提起的诉讼中是认定事实错误。首先，上诉人提起的（2015）博民初字第939号案件没有将被上诉人借用的37000元认定为第三人向上诉人的借款，该案判决对上诉人主张的37000元已经从上诉人起诉的24万元借款本金中扣除；其次，（2015）博民初字第939号案件的审理过程中，被上诉人盖恒华对37000元是赵斌从24万元中借给高伟一事并无异议，且赵斌主张应由高伟来偿还上诉人；再次，（2015）博民初字第939号案件判决后，上诉人不服提出上诉，审理中赵斌对该37000元一再主张是被上诉人高伟从24万元中借用，应由高伟偿还，在上诉人同意该370

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3310号上诉人（原审原告）：梅素珍。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高伟。被上诉人（原审被告）：盖恒华。原审第三人：赵斌。上诉人梅素珍因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。梅素珍上诉请求：请……