民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第0107号

何晓君、张华强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。张华强从何晓君处借款港币50万元，并约定月息3%，有张华强出具的借据为证。由于双方约定利息高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持。张华强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：张华强于判决生效后三日内归还何晓君借款港币50万元及利息（以港币50万元为基数自2013年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1420元，由张华强负担。一审判决宣判后，张华强不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：张华强和何晓君之间并不存在借贷关系，一审查明的事实及适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人何晓君答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。因一审中张华强未到庭参加诉讼，二审中张华强对于何晓君提交的债务协议书补充发表质证意见如下：该协议书并非是与何晓君达成借款的合意。何晓君仅凭该协议书并不能证明其已经向张华强交付了款项。因为协议书

何晓君、张华强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。张华强从何晓君处借款港币50万元，并约定月息3%，有张华强出具的借据为证。由于双方约定利息高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持。张华强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：张华强于判决生效后三日内归还何晓君借款港币50万元及利息（以港币50万元为基数自2013年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1420元，由张华强负担。一审判决宣判后，张华强不服向本院提起上诉，其上诉的主要

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0107号上诉人（一审被告）张华强。委托代理人夏永青，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何晓君。委托代理人王建明、葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人张华强因与被上诉人何晓君民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案……