建设工程施工合同纠纷 （2015）商民二终字第82号

连伟立、聂宾签订的二份《建设工程分包合同》，均是聂宾进行签字，且聂宾也没有向该院提供证据证明其是职务行为，为此，聂宾应作为本案的被告参与诉讼。聂宾辩称其不是本案适格被告的理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效（一）承包人未取得资质或者超越资质等级的；……。”为此，连伟立与聂宾签订的二份《建设工程分包合同》均应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。尽管连伟立、聂宾所签合同无效，但由于该工程项目已经竣工验收合格，且聂宾已支付大部分工程款，为此，连伟立要求聂宾给付下余工程款的诉讼请求应当得到支持。连伟立的剩余工程款为：362951.54元（9408.6㎡×260元／㎡－1950300元（已付工程款）－500元（罚款）－612.9／m³×72.46元／m³－6129㎡×14.37元／㎡］。聂宾辩称，涉案工程主

连伟立、聂宾签订的二份《建设工程分包合同》，均是聂宾进行签字，且聂宾也没有向该院提供证据证明其是职务行为，为此，聂宾应作为本案的被告参与诉讼。聂宾辩称其不是本案适格被告的理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效（一）承包人未取得资质或者超越资质等级的；……。”为此，连伟立与聂宾签订的二份《建设工程分包合同》均应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第82号上诉人（原审被告）聂宾，男，1984年5月12日出生。委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连伟立，男，1977年10月25日出生。委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。上诉人聂宾因与被上诉人连伟立建设工程施工合同纠纷一案，连伟立于2013年7月8日向永城市人民……