保证合同纠纷 （2016）晋02民终255号

被告刘金武为兰志刚等人作担保两次共向原告徐彪借款30万元，原、被告以及借款人三方签订了担保借款协议书，担保人承担全部连带保证责任，被告刘金武在借款借条上也签名、捺印，被告对上述事实无异议，但被告辩解首先应执行田振华的房子，兰志刚也有房子，兰志刚也愿意用房子偿还，应先由借款人承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告的该辩解不能成立。关于被告所称应先执行物的担保的辩解，因田振华抵押的位于大同市烟草公司的房屋所有权证系伪造，原告与借款人兰志刚、田振华签订的抵押借款协议为无效协议，对此原告与被告均应承担审查不严的过错责任，根据法律规定，被告对该20万元借款应承担的保证责任不超过10万元；另外10万元借款，没有物的担保，被告应承担全部保证责任；因被告已给付原告本金5万元，故应再承担15万元的保证还款责任。关于原告要求给付利息的请求，因借贷双方约定的利率超过24%，依法支持24%；因借贷双方按约定已付利息至2014年5月14日，故被告应从2014年5月14日起按24%的利率承担15万元借款的利息；对于2

被告刘金武为兰志刚等人作担保两次共向原告徐彪借款30万元，原、被告以及借款人三方签订了担保借款协议书，担保人承担全部连带保证责任，被告刘金武在借款借条上也签名、捺印，被告对上述事实无异议，但被告辩解首先应执行田振华的房子，兰志刚也有房子，兰志刚也愿意用房子偿还，应先由借款人承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告的该辩解不能成立。关于被告所称应先执行物的担保的辩解，因田振华抵押的位于大同市烟草公司的房屋所有权证系伪造，原告与借款人兰志刚、田振华签订的抵押借款协议为无效协议，对此原告与被告均应承担审查

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终255号上诉人（原审原告）徐彪。委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所。被上诉人（原审被告）刘金武。上诉人徐彪因保证合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐彪的委托代理人尤毅勇、被上诉人刘金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，……