建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终2519号

一、被告黄世辉在被告公司的授权下以广西二建公司桂南分公司的名义与二原告于2014年9月26日签订的《建筑清包工合同》及《关于零陵创发城清包合同处理方案》，性质为劳务分包合同，系双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的形情，合同合法有效，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及广西二建桂南分公司提出被告黄世辉未得到二被告的任何授权，本案《建筑清包工合同》为无效合同，二被告不承担返还押金责任的抗辩理由，因与本案查明的事实和相关法律规定不符，故本院不予采纳。被告黄世辉以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司零陵创发城项目部的名义与多人签订数份劳务分包合同，但劳务分包合同却无法履行，故应当依法解除双方签订的《建筑清包工合同》；根据查明的事实来看，被告黄世辉向被告广西二建公司的分公司交纳了13,000,000元的履约保证金和项目启动资金，同时还需支付相应工程管理费用，其行为系在被告广西二建分公司的授权下签订的，其民事法律行为产生的法律后果，应由被告广西二建公司承担，因此对原告要求三被告返还合同押金的诉讼请求，法院予以支持。二、关于三原告要求三被告支付押金利息2

一、被告黄世辉在被告公司的授权下以广西二建公司桂南分公司的名义与二原告于2014年9月26日签订的《建筑清包工合同》及《关于零陵创发城清包合同处理方案》，性质为劳务分包合同，系双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的形情，合同合法有效，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及广西二建桂南分公司提出被告黄世辉未得到二被告的任何授权，本案《建筑清包工合同》为无效合同，二被告不承担返还押金责任的抗辩理由，因与本案查明的事实和相关法律规定不符，故本院不予采纳。被告黄世辉以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司零陵创发城项目部的名义与多人签订数份劳务分包合同，但劳务分

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2519号上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人:赖榆,系该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司。负责人：韦力源，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文元，广西建开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小林。被上诉人（原审原告）：王敬星。被上诉人（原审原告）：周兴平……