金融借款合同纠纷 （2017）津02民终3222号

被上诉人与原审被告马继平签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，被上诉人与上诉人于德祥签订的《个人授信最高额抵押合同》、《共同还款确认函》以及被上诉人与原审被告刘素美签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被上诉人依约放款后，原审被告马继平在合同履行过程中出现逾期且在合同到期后未按约向被上诉人还本付息，构成违约，故被上诉人主张原审被告马继平返还借款本金、逾期利息、罚息、复息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。被上诉人与上诉人于德祥对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，被上诉人诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，予以支持。被上诉人关于上诉人于德祥对原审被告马继平的借款承担共同还款责任的主张，因上诉人于德祥向被上诉人出具了《共同还款确认函》，该函中上诉人于德祥明确表示同意为原审被告马继平的上述借款承担共同还款责任，故被上诉人该项诉请，予以支持。被上诉人关于原审被告刘素美承担连带保证责任的主张，因被上诉人与原审

被上诉人与原审被告马继平签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，被上诉人与上诉人于德祥签订的《个人授信最高额抵押合同》、《共同还款确认函》以及被上诉人与原审被告刘素美签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被上诉人依约放款后，原审被告马继平在合同履行过程中出现逾期且在合同到期后未按约向被上诉人还本付息，构成违约，故被上诉人主张原审被告马继平返还借款本金、逾期利息、罚息、复息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。被上诉人与上诉人于德祥对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3222号上诉人（原审被告）：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至……