民间借贷纠纷 （2017）赣03民终427号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第178条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（法释〔2012〕24号）第一条规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，为涉外民事关系。本案中，双方当事人之间的借贷关系发生在中华人民共和国澳门特别行政区，依法应属于涉外民事关系。原审判决将本案作为普通民事案件处理，有违法律程序。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》（法释〔2007〕14号）第五条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。据此，原审判决在未尊重当事人意思自治或者向双方进行释明法律适用的情况下，迳行适用中华人民共和国法律处理本案，有违法律程序。此外，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第178条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（法释〔2012〕24号）第一条规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，为涉外民事关系。本案中，双方当事人之间的借贷关系发生在中华人民共和国澳门特别行政区，依法应属于涉外民事关系。原审判决将本案作为普通民事案件处理，有违法律程序。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》（法释〔20

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终427号上诉人（原审原告）：胡超，男，1988年3月31日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李根，男，1988年7月19日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。上诉人胡超因与被上诉人李根民间借贷纠纷一案……