建设工程合同纠纷 （2019）鲁02民终8147号

根据查明的事实，2013年9月29日，烟台维德公司与青岛德惠公司签订建设工程施工合同，付振全只是与烟台维德公司的法定代表人宋灵言在烟台维德公司代表处签字，但是就整个合同签订及履行过程看，付振全按照甲方要求支付保证金、投入资金、组织人员施工并发放工资，实际履行了以烟台维德公司名义签订施工合同的承包义务。从烟台维德公司与付振全内部关系看，属于付振全借用烟台维德公司资质与案外人青岛德惠公司签订的合同。烟台维德公司主张付振全于2014年9月3日收到的900万元与2014年9月6日收到的50万元共计950万元中有250万元没有发放给班组，导致班组向烟台维德公司主张劳务费，但烟台维德公司承认付振全负责的班组是由付振全统计工程量，由付振全发放工资。现烟台维德公司没有提交付振全未按时发放班组工资、有班组向烟台维德公司主张劳务费、烟台维德公司实际支付班组250万元劳务费的相关证据，故，烟台维德公司主张付振全返还工程款250万元及利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。 一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回烟台维德公司的诉讼请求。案件受理费27600元（烟台维德公司预缴），由

根据查明的事实，2013年9月29日，烟台维德公司与青岛德惠公司签订建设工程施工合同，付振全只是与烟台维德公司的法定代表人宋灵言在烟台维德公司代表处签字，但是就整个合同签订及履行过程看，付振全按照甲方要求支付保证金、投入资金、组织人员施工并发放工资，实际履行了以烟台维德公司名义签订施工合同的承包义务。从烟台维德公司与付振全内部关系看，属于付振全借用烟台维德公司资质与案外人青岛德惠公司签订的合同。烟台维德公司主张付振全于2014年9月3日收到的900万元与2014年9月6日收到的50万元共计950万元中有250万元没有发放给班组，导致班组向烟台维德公司主张劳务费，但烟台维德公司承认付振全负责的班

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8147号 上诉人（原审原告）：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区锦绣北街11号-2号。 法定代表人：宋灵言，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付振全，男，1967年10月1日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理……