行政复议 （2017）鲁01行初432号

本案审理的焦点问题是，第一，原告申请公开的信息是否属于政府信息；第二，被告处理决定适用法律是否正确。 关于原告申请的信息是否是政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。”《山东省政府信息公开办法》第二条规定：“本办法所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以纸质、电磁介质以及其他载体形式予以记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》二、准确把握政府信息的适用范畴规定：行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，原告申请的信息是批准韩清建设天桥区检察院综合楼的领导人员名单及审批文件等相关信息。对照上述法规、条例、办法的规定，原告申请公开的批准建造天桥区检察院综合楼“领导人员名单”显然不属于政府制作的信息。而天桥区检察院综合大楼建设

本案审理的焦点问题是，第一，原告申请公开的信息是否属于政府信息；第二，被告处理决定适用法律是否正确。 关于原告申请的信息是否是政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。”《山东省政府信息公开办法》第二条规定：“本办法所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以纸质、电磁介质以及其他载体形式予以记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》二、准确把握政府信息的适用范畴规定：行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初432号 原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告徐东璞因不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请，向本院提起行政诉讼。……