放火 （2014）东中法刑一终字第121号

被告人潘某实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯放火罪，罪名成立，予以支持。被告人潘某作案后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人潘某已获得被害人吴某甲及华兴达塑胶制品厂的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人潘某提出，是被害人吴某甲拖欠其工资在先，在协商过程中又对其予言语刺激，其才点燃了天那水，被害人对引发本案存在过错；其有自首情节，主观恶性小，且被害人已对上诉人作出谅解。原审判决刑过重，请求本院从轻改判。经审理查明：上诉人潘某原系东莞市凤岗镇五联村华兴达塑胶制品厂的员工，被害人吴某甲系该厂的老板。2013年11月5日13时许，潘某到该厂办公室找吴某甲商讨工资结算问题，恰好吴不在办公室，潘某拨打吴的电话亦无人接听，潘某以此认为吴欺骗其。至15时许，潘某从该厂油房提了一桶天那水到办公室，扬言不发工资就要点火烧厂。不久，吴某甲从外回到办公室，协商期间，潘某将天那水倒

被告人潘某实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯放火罪，罪名成立，予以支持。被告人潘某作案后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人潘某已获得被害人吴某甲及华兴达塑胶制品厂的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人潘某提出，是被害人吴某甲拖欠其工资在先，在协商过程中又对其予言语刺激，其才点燃了天那水，被害人对引发本案存在过错；其有自首情节，主观恶性小，且被害人已对上诉人作出谅

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑一终字第121号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，原系东莞市凤岗镇五联村华兴达厂塑胶制品厂员工。因涉嫌犯放火罪于2013年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人潘某犯放火罪一案，于2014年4月1日作出……