建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁1402民初1628号

沃美（厦门）广告有限公司提交的《德州万达广场橱窗制作安装合同》内容，与上述款项备注用途“德州橱窗”相印证，且2017年2月27日付的“德州橱窗尾款”与《德州万达广场橱窗制作安装合同》总价及武汉图码创意工程有限公司已付德州橱窗款相吻合，应认定该款项不是《制作安装合同》工程款；③2016年10月12日武汉图码创意工程有限公司付沃美（厦门）广告有限公司10000元，摘要：还款。 2017年1月17日付30000元，摘要：还款。 沃美（厦门）广告有限公司提交2016年6月21日与武汉图码创意工程有限公司签订的《借款合同》一份，2016年6月22日、2016年6月29日、中国工商银行业务回单各一份，沃美（厦门）广告有限公司向武汉图码创意工程有限公司转账30000元、20000元，备注摘要均为“借款”。 沃美（厦门）广告有限公司主张上述款项即是对该借款的还款。 本院认为，沃美（厦门）广告有限公司提交的借款合同与上述借款还款的事实相印证，应认定沃美（厦门）广告有限公司的主张成立；④2017年4月21日武汉图码创意工程有限公司付沃美（厦门）广告有限公司70000元，摘要：制作费用。 武汉图码创意工程有

沃美（厦门）广告有限公司与武汉图码创意工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1628号原告：沃美（厦门）广告有限公司，住所:福建省厦门市湖里区五通村浦东社5号一楼厂房之一。 法定代表人：江峰。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：武汉图码创意工程有限公司，住所：湖北省武汉市洪山区珞珈路1号珞珈山大厦A2805号。 法定代表人：王堃。 委托诉讼代理人：谢驹。 第三人：德州万达广场投资有……