离婚纠纷 （2016）冀01民终2963号

原告王某、被告史某由于婚前认识时间较短，感情一般，在婚后的共同生活当中又未能处理好家庭中的各种问题，不断发生争吵并导致分居，虽经法院多次调解，仍不能促使双方和好，应当认定为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。关于彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以准许：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案，史某要求王某返还彩礼，但史某未提交因给付彩礼导致家庭生活困难的证据，故对史某的主张，原审院不予支持。此案经调解无效，原审法院判决为：准予原告王某与被告史某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告史某负担。判后史某不服，其上诉理由为：一、上诉人和被上诉人之间有很深的夫妻感情基础，夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度，不同意离婚；二、原判对于彩礼的判决有失公允，原审法院未支持上诉人离婚返还彩礼的主张是错误的。请求撤销原判，依法予以改判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为

原告王某、被告史某由于婚前认识时间较短，感情一般，在婚后的共同生活当中又未能处理好家庭中的各种问题，不断发生争吵并导致分居，虽经法院多次调解，仍不能促使双方和好，应当认定为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。关于彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以准许：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案，史某要求王某返还彩礼，但史某未提交因给付彩礼导致家庭生活困难的证据，故对史某的主张，原审院不予支持。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2963号上诉人（原审被告）史某。委托代理人赵会强，石家庄鹿泉星晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人史某与被上诉人王雅静离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……