敲诈勒索 （2021）辽02刑终125号

被告人高松以非法占有为目的，利用掌握的他人隐私材料，向他人勒索钱财，数额巨大，其行为侵害了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成敲诈勒索罪。被告人高松的敲诈勒索犯罪行为因案发而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高松犯罪后自首，认罪认罚，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； 二、作案工具华为P10手机一部，予以没收。 上诉人高松的上诉理由是，原判量刑过重。 其辩护人提出，本案是否构成犯罪证据不足，本案事出有因，上诉人高松仅是说说而已，惩罚过重，犯罪数额值得商榷，鉴于高松自首、犯罪未遂、赔偿等情况，建议适用缓刑。 检察员当庭发表出庭意见，鉴于二审期间的赔偿谅解情况，建议依法判处；但因本案犯罪手段恶劣、犯罪数额巨大、对被害人造成心理伤害等因素，不宜适用缓刑。 二审除审理查明原审认定的事实外，另查明，二审审理期间，上诉人高松的家属代为赔偿被害人刘某人民币二万元，刘某对高松予以谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，有经二审庭审

被告人高松以非法占有为目的，利用掌握的他人隐私材料，向他人勒索钱财，数额巨大，其行为侵害了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成敲诈勒索罪。被告人高松的敲诈勒索犯罪行为因案发而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高松犯罪后自首，认罪认罚，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； 二、作案工具华为P10手机一部，予以没收。 上诉人高松的上诉理由是，原判量刑过重。 其辩护人提出，本案是否构成犯罪证据不足，本案事出有因，上诉人高松仅是

辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽02刑终125号 原公诉机关大连市金州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高松，男，1965年9月14日生，汉族，小学文化，无职业，住大连市金州区。因本案于2020年7月9日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。 辩护人杨继辉、李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。 大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原……