合伙协议纠纷 (2021)辽08民终2489号
裁判要旨
综合在案证据并结合当事人的庭审陈述,能够认定原、被告双方口头达成合意,即原告退出联合经营,被告返还投资款33万元。现被告已经返还11万元,对余下的22万元应当继续予以返还。被告至原告诉讼之日仍未返还原告的投资款22万元,还另应承担支付原告利息损失的责任。原告的诉讼请求,具有事实及法律依据,一审法院予以支持。对于被告辩称的该11万元系被告方出借给原告的意见,因被告未能提供证据予以证明,原告又予以否认,故对被告的此项答辩意见,一审法院不予采信。对于被告的没有解除合伙、无权讨要投资款等的答辩意见,因与一审法院查明的事实不符,不予采纳。综上,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告于洋于本判决生效后10日内返还原告李惠雯投资款22万元。二、被告于洋于本判决生效后10日内支付原告李惠雯利息,利息以22万元为基数,自2021年2月8日起至投资款22万元偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果
摘要
综合在案证据并结合当事人的庭审陈述,能够认定原、被告双方口头达成合意,即原告退出联合经营,被告返还投资款33万元。现被告已经返还11万元,对余下的22万元应当继续予以返还。被告至原告诉讼之日仍未返还原告的投资款22万元,还另应承担支付原告利息损失的责任。原告的诉讼请求,具有事实及法律依据,一审法院予以支持。对于被告辩称的该11万元系被告方出借给原告的意见,因被告未能提供证据予以证明,原告又予以否认,故对被告的此项答辩意见,一审法院不予采信。对于被告的没有解除合伙、无权讨要投资款等的答辩意见,因与一审法院查明的事实不符,不予采纳。综上,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一
正文(节选)
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终2489号上诉人(原审被告):于洋,男,1981年11月19日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区。被上诉人(原审原告):李惠雯,女,1992年3月3日出生,汉族,住大石桥市。上诉人于洋因与被上诉人李惠雯合伙合同纠纷一案,不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2021)辽0804民初844号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,……