民间借贷纠纷 （2016）豫10民终689号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人向上诉人出具大额借款的借条，上诉人没有提供相关的支付凭证。经上诉人申请，该院依法调取的银行转账流水中也没有该笔款项与借条相吻合的相应转账记录，上诉人提供的证据无法证明该笔借款已经实际交付被上诉人的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人的诉讼请求，证据不力，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回上诉人刘学立的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由上诉人刘学立负担。上诉人刘学立上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求发回重审或查明事实后依法改判。被上诉人梁超、郭莹未到庭、未答辩。根据上诉人上诉意见，本院归纳本案争议焦点如下：上诉人与被上诉人之间100元借款有无事实及法律依据。二审中，1、上诉人刘学立申请本院依法调取银行流水一份，证明从许昌魏都农村商业银行刘学立向梁超转账55万元。本院经审查认为，2013年10月12日55万元银行转账，客观真实，可以证明刘学立向梁超转款55万元，本院予以采信。

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人向上诉人出具大额借款的借条，上诉人没有提供相关的支付凭证。经上诉人申请，该院依法调取的银行转账流水中也没有该笔款项与借条相吻合的相应转账记录，上诉人提供的证据无法证明该笔借款已经实际交付被上诉人的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人的诉讼请求，证据不力，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回上诉人刘学立的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由上诉人刘学立负担。上诉人刘学立上诉称，一审判决认定事实不清，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终689号上诉人（原审原告）刘学立，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省许昌县。委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁超，男，汉族，1984年1月3日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）郭莹，女，汉族，1988年8月23日生，住址同上，系被上诉人梁超之妻。上诉人刘学立诉被上诉人梁超、郭莹民间借贷纠纷……